Peter Lehner verteidigt Fünf-Kassen-System

Risikoausgleich und Leistungsharmonisierung zwischen den Trägern lehnt der Kassen-Chef ab.

Peter Lehner (ÖVP), Chef des neuen Dachverbands der Sozialversicherungsträger, verteidigt die noch unter Türkis-Blau beschlossene Kassenreform. Einen finanziellen Risikoausgleich zugunsten der Österreichischen Gesundheitskasse (ÖGK) lehnt er ab. Auch die Leistungsharmonisierung zwischen den Trägern soll nicht kommen, dafür – ohne Datum – die „Patientenmilliarde“, sagte er im APA-Interview.

„Die politische Entscheidung, hier von einem 21-Kassen-System auf dieses Fünf-Kassen-System zu gehen und dieses berufsständisch aufzusetzen, halte ich für einen richtigen und vernünftigen Schritt“, erklärte Lehner. Der Wettbewerb zwischen den Kassen (neben der ÖGK gibt es nun noch die SVS für Selbstständige und Bauern, die BVAEB für Beamte und Eisenbahn sowie die Unfallversicherung AUVA und die Pensionsversicherung) schade nicht. Bei einer einzigen Gesamtkasse würde ein solcher nicht stattfinden.

Dass die aus der Fusion der Gebietskrankenkassen entstandene ÖGK mit ihren 7,2 Millionen Versicherten benachteiligt sei und einen finanziellen Risikoausgleich benötige, weil sie allein für Arbeitslose, Mindestsicherungsbezieher oder Asylwerber zuständig ist, „das sehe ich nicht“. Auch bei den Unternehmern gebe es Versicherte, die ihre Beiträge nicht mehr zahlen könnten, entgegnete er dem vor allem von SPÖ-Seite ins Treffen geführten Argument.

Der mit dem Kassenumbau einhergehende Machtverlust der Arbeitnehmerseite in den Gremien hatte im Dezember vor dem Verfassungsgerichtshof gehalten. Seither stehe statt Machtfragen der inhaltliche Konsens im Mittelpunkt, freut sich Lehner. Im Dachverband habe man bereits zwei Sitzungen mit einstimmigen Beschlüssen absolviert, die Selbstverwaltung funktioniere also.

Peter Lehner (ÖVP), ist Chef des neuen Dachverbands der Sozialversicherungsträger. Foto: APA

Der 50-jährige Lehner kommt aus der ÖVP, ist Wirtschaftsstadtrat in Wels und seit Jahresbeginn Obmann der SVS. An die Dachverbands-Spitze ist er für fünf Jahre gewählt, im halbjährlichen Wechsel mit Ingrid Reischl (SPÖ), die nun in der AUVA verankert ist. Mit ihr vertrete er dieselben Interessen, nämlich jene der Versicherten, versicherte er. Das funktioniere – „wenn wir die parteipolitischen Spielchen weglassen“. Vorwürfe steigender Verwaltungskosten und Defizite wies er zurück, viel davon habe mit letzten Beschlüssen der „Altwelt“ im Sozialversicherungssystem zu tun: „Ob das Trotz war oder Strategie, weiß ich nicht.“

Die mit der türkis-blauen Reform verknüpften Versprechungen hält Lehner für erfüllbar. Eine Milliarde Euro an Einsparungen sei „realistisch, aber ich kann mich jetzt nicht festlegen, ist es in fünf Jahren oder in sieben Jahren“. Auch die versprochene Leistungsharmonisierung werde kommen, zumindest innerhalb der ÖGK. Eine Angleichung an den jeweils höchsten Wert werde das aber nicht werden, sondern eine „Harmonisierung durch Innovation“, so Lehner: „Das Gegenteil von nur nach oben ist nicht, ich beschneide Leistungen, sondern ich entwickle neue, qualitativ bessere Leistungen.“

Dass ÖGK-Versicherte auch an die bessergestellten Selbstständigen oder Bauern angeglichen werden, wird laut Lehner nicht kommen: „Nein, weil auch die Beiträge unterschiedlich sind.“ Es gebe ein klares Bekenntnis zum berufsständischen Prinzip mit jeweils eigenen Regelungen. Unfair findet Lehner das nicht: Schließlich gebe es „Wahlfreiheit“ beim Berufsweg. Zumindest mehr Selbstbehalte sollen in der ÖGK aber nicht kommen: „Hier genügt ein Blick ins Regierungsprogramm.“

Unterschiede gibt es auch weiter zwischen Selbstständigen und Bauern, etwa beim Selbstbehalt, obwohl sie seit Jahresbeginn in der SVS zusammengefasst sind. Die Bauern zahlen hier nur eine Pauschale, „das wird mittelfristig so bleiben“. Noch länger nichts wird es aus Lehners Sicht auch mit einem österreichweiten Gesamtvertrag der ÖGK mit den Ärzten. Es soll punktuelle Unterschiede in den Ländern geben, hier verhandle die Gesundheitskasse gemeinsam mit ihren Landesstellen. „Ich denke, da wird der Prozess eines einheitlichen Tarifs sehr, sehr lange dauern“, sagte der Chef des Dachverbands.

Die Arbeit von
dolomitenstadt.at unterstützen

Liebe Leserinnen und Leser,

gerade in Krisenzeiten ist faktenorientierte und schnelle Information wichtig.
Wir arbeiten trotz Rückgang bei den Werbeeinnahmen mit großem Einsatz, um Sie bestmöglich – und kostenlos! – zu informieren.

Wenn Sie unsere journalistische Arbeit mit einem einmaligen Beitrag unterstützen möchten, haben Sie jetzt Gelegenheit dazu. Wir würden uns freuen!

Sie möchten dolomitenstadt.at unterstützen?

Ein Posting verfassen

Sie müssen angemeldet sein, um ein Posting zu verfassen.
Anmelden oder Registrieren

3 Postings bisher
steuerzahler

Diese Aussagen sind an Zynismus kaum mehr zu überbieten. Was soll das Gerede von Wettbewerb? Kann ich vielleicht den Versicherungsträger frei wählen? Vertritt man so die Interessen aller Versicherten oder doch nur von einigen wenigen? Und dazu noch die Schieflast bei der ÖGK. Die Belastung durch Personen, die keine Beiträge leisten gehört zumindest anteilig verteilt.

Domenik

Die Patientenmilliarde ist ein türkis/blauer Marketingschmäh der nicht realistisch ist - das wurde von zahlreichen Experten nachweislich belegt. Oder gibts von dem Herren konkrete Zahlen die so die Einsparungen belegen? Nein. Konkreten Zeitraum? Nein.

Wahlfreiheit aufgrund von Berufswahl? Das ist ja schon ziemlich überheblich so etwas zu behaupten. Aufgrund der Bildungssituation in Österreich und dem vererbten sozialen Stand ist das nämlich oftmals nicht möglich.

Wahlfreiheit der Kassen ist das einzige das Wettbewerb unter den Kassen schaffen kann und die Leistungen somit für die Versicherten verbessern würde - das ist nämlich die Aufgabe!

Und natürlich gibts bei den GKK's ein vielfaches an "Nichtbeitragszahlern" als bei der z.B. KUF, Selbstständigen... was sich - no na net - auf die Leistungen auswirkt.

Aber dafür hamma jetzt mit der SVS eine neue Spielwiese für Parteifunktionäre.

Gertrude

Jetzt klingt das mit der Leistungsharmonisierung aber ganz anders als versprochen. Auch die Patientenmilliarde lässt warten- alles nur leere Versprechungen. Die Wahlen sind ja geschlagen.