Plagiatsaffäre kostet Arbeitsministerin den Job

@karli8, Sie verkennen hier feine Unterschiede! Ich stelle keine Mutmaßungen und Vorverurteilungen an.

Plagiate gegen Aschbachers Diplomarbeit und ihre Dissertation sind nicht aus der Luft gegriffen – das wurde klar bestätigt. Deshalb Aschbachers Rücktritt. Die Folgen der Plagiate führen über ein Verfahren der FH WN und der Technische Universität Bratislava zur (eventuellen) Aberkennung bzw. Nichtanerkennung. Das ist genau der Unterschied: Klare Plagiate in ihren beiden Arbeiten, die belegt sind und die nun zu Verfahren bei der FH und Uni führen. Das muss auseinandergehalten werden! Die Plagiate stehen fest, ob es ausreicht und wie die Verfahren ausgehen ist grundsätzlich sekundär, juristisch gesehen. Für die Öffentlichkeit und für Frau Aschbacher ist das jedoch, auf sehr unterschiedlicher Weise, nicht egal. Auf „hohe Posten“ zu kommen, durch „Schummeln“ (-Plagiate können auch als Betrug gewertet werden) verträgt die Öffentlichkeit nicht! Interessant, dass Sie das anders sehen…

„Beschämend ist, dass „Schummeln“ gesellschaftsfähig ist!“ Das ist tatsächlich eine Annahme von mir. Und ja, es ist leider beschämend, dass Sie irreführend, schummeln, täuschen, schwindeln, betrügen oder wie immer das nennen will, was Aschbacher gemacht hat, gerade durch Leute wie Sie, die Ihre Aussagen tolerieren und bestärken, anstatt zu verurteilen. Sie berufen sich auf Aschbachers Rechte und schreiben vom „klassisches Bsp. öffentlicher Vorverurteilung“. Nochmals für Sie: Plagiate, falsche Zitate und mangelnde Deutschkenntnisse wurden durch einen Experten wie Hrn. Weber mit zumindest 21 Prozent festgestellt. Das ist eine Tatsache und die Beweise wurden vorgelegt. Also handelt es sich nicht um eine Vorverurteilung, wie Sie das sehen.

Gutes aus der ganzen Angelegenheit: Schätzen wir uns glücklich, dass wir nun mit Martin Kocher einen politisch unabhängigen und einen absoluten Wirtschaftsexperten als Arbeitsminister bekommen haben!

@S-c-r-AT ich bin doch erstaunt auf Ihr Statement. Ich schätze grundsätzlich Ihre Meinung bezüglich Corona, wenn auch „verbissen“ - wie auch ich - teilweise. Ihre Meinung hier, kann ich nicht teilen. Schwindeln in der Schulzeit und nachgewiesene Plagiate bei einer Diplomarbeit und Dissertation (wohlgemerkt bei beiden und bei der Dissertation als amtierende Ministerin!) ist merklich etwas anderes, oder? Haben Sie zumindest Teile der Dissertation gelesen? Fazit eines Experten: „Plagiate, falsche Zitate und mangelnde Deutschkenntnisse.“ Ich selbst füge hinzu: kein Matura-Niveau! Das sind Tatsachen! Sie können unten Auszüge von @bla selbst nachlesen und überzeugen. Die Sätze ergeben keinen Sinn – das erkennen Schüler, welche sinnerfassend lesen gelernt haben.

@Olbmsgleiche, sehr gutes Bsp. wieviel Arbeit Ihre Tochter bei ihrer Diplomarbeit hatte und wie „pingelig“ penibel ihre Betreuerin war. Bei Aschbacher sollte die Arbeit des Betreuers (mögliches Wohlwollen) auch untersucht werden! Die beiden Arbeiten der Ex-Ministerin sind ein Affront allen deren gegenüber, welche ehrlich und hart gearbeitet haben, um zu akademischen Würden zu kommen.

Also endlich TRANSPARENZ - alle Hochschulschriften Bachelorarbeiten, Diplomarbeiten, Dissertation auf einer Website öffentlich stellen und so niederschwellig für alle zugänglich machen

Hallo ihr Lieben.... Im Grunde interessiert mich das ganze Politikzeugs nicht so wirklich. Ich weiss nicht mal, wieviele Minister wir überhaupt haben in Österreich, wie sie alle heißen, geschweige denn, welches Resort sie über haben. Aber zu diesem Thema tät ich jetzt doch gerne auch meinen Senf dazu geben. Also... Wenn ich mich zurück erinnere an die Zeit, als meine Tochter ihre Diplomarbeit geschrieben hat... Mit welcher Genauigkeit, mit welchem Perfektionismus, fast schon pingelig genau! Vor allem, was die Quellenangaben betrifft! Damit ja alles zu hundert Prozent seine Ordnung hat! Es ist gar nicht so einfach über ein Thema zu schreiben, das noch nie da war. Und dann noch eine betreuende Frau Professor, die sich ewig Zeit lässt und eine gefühlte Ewigkeit alles hinauszögert, dass kann dann schon mal zu einer gewissen Nervenanspannung und mieser Laune führen. Jeder von euch, der einen Studenten daheim hat, weiss, wovon ich rede. Und dann glaubt so eine Persönlichkeit sie kann es sich leichter machen?! Sollten diese Vorwürfe nicht bestätigt werden, entschuldige ich mich jetzt schon. Aber falls sie stimmen... Also ich würde mich so in Grund und Boden schämen, ich würde mich nicht mehr unter die Leute trauen! Ausserdem, wer bitte hat diese Arbeit kontrolliert, benotet und für "Sehr gut" befunden??Für denjenigen gilt das Gleiche! Aber was soll's, der "Doktor" bleibt ihr eh. Wenn ich jetzt ganz gemein wäre, würde ich sagen, dank der Slowakei.. Aber, das war jetzt echt nur ein lauter Gedanke, sorry! Egal, in ein paar Wochen spricht keiner mehr darüber oder kann sich an ihren werten Namen erinnern. So, das war jetzt mein Senf. In diesem Sinne, passt's auf euch auf!

Erstaunlich, die Dolomitenstadt-Comunity besteht nicht nur aus Virologen, Health-Experten und Impf-Sachverständigen, sondern auch aus Profis im wissenschaftlichen Arbeiten. Auch Hobby-Detektive gibts hier, die im Rücktritt gar ein Schuldeingeständnis sehen.

Leider schweigen die VfGH-Experten und jene, die sich mit der Rechtsstaatlichkeit und den Grundrechten so gut auskennen. Diese müssten sonst nämlich auf den Grundsatz der Unschuldsvermutung hinweisen. Weiters müsste man anmerken, dass die Arbeit des Herrn Weber erstmal zu einer Überprüfung der Begleitumstände führt, welche dann eine Aberkennung gewisser Titel zur Folge haben könnte. Bis dorthin hätte das alles gar nicht erst öffentlich gemacht werden dürfen.

Aber Datenschutz, Unschuldsvermutung, Rechtstaatlichkeit gelten ja immer nur für einen selber. Wenns darum geht, anderen eins "reinzuwürgen" vergisst man diese lästigen Grundsätze gerne mal. Vor allem, wenn es um eine Ministerin einer Regierung geht, die "sämtliche Grundrecht mit Füßen tritt".

All jene, die sich noch nie durch einen Schwindel (auch in ihrer Schulzeit) einen Vorteil erschlichen haben, dürfen gerne die Messer wetzen. Der Rest sollte den Ball gaaaaanz flach halten.

vorverurteilung? mit dem rücktritt hat sie ihren betrug bestätigt!! wäre sie unschuldig, hätte sie das gegenteil bewiesen und wäre nicht zurückgetreten. man braucht auch kein erbarmen mit ihr zu haben , weil durch ihren posten hat sie genug freundschaften aufgebaut die ihr jetzt sicher zu einem guten job verhelfen. und wer in der corona zeit eine doktorarbeit macht, statt regeln fürs home office, hat sich sowieso den falschen job ausgesucht .

Ihren Ministergehalt für die Monate auf 1400 € Kürzen, den Rest sollte sie zurück zahlen.

Bitte das kann wohl nicht sein! Ich frage mich schon, ob und warum „schummeln“ in unserer Gesellschaft scheinbar noch immer salonfähig ist? Gerade Politiker sollten Vorbildwirkung zeigen. Ehrlichkeit und Fleiß soll sich in einer Gesellschaft lohnen. Und nicht betrügen!

Erschwindeln eines akademischen Grades mit ihrer Diplomarbeit auf der FH Wiener Neustadt und Dissertation in der Slowakei kann nur bewusst (juristisch: mit Vorsatz) gemacht werden. Für mich ist dies Betrug! Und somit gehören akademische Titeln aberkannt. Aschbachers Diplomarbeit 2006 könnten Kurz und die Türkisen Mitstreiter noch als „Jugendsünde“ abtun. Aber die Doktor-Diplomarbeit 2020 an der Technischen Uni Bratislava, in der Zeit ist Aschbacher bereits Ministerin, kann man auch noch so gewinkelt (- das beherrscht Kurz), nicht mehr der Öffentlichkeit erklären!

Einzig richtige und logische Konsequenz von Aschbacher war, der sofortige Rücktritt aus ihrem Ministeramt! Dass die Familie als Grund ihres Rücktritts herhalten muss, wäre entbehrlich gewesen. Denn nur sie selbst hat sich das eingebrockt!

Als ich vor Tagen über die Inkompetenz vieler Politiker und von einer auffallenden Häufung von Aberkennung von Titeln ebendieser Spezies geschrieben habe, hat mich die Zensur-Abteilung von dolomitenstadt.at zurückgepfiffen. Leider bestätigen mich die aktuellen Ereignisse....

Egal wie die Qualität der Arbeit ist, wie das Ganze jetzt abgelaufen ist, entspricht keineswegs dem vorgesehen Prozess zur Überprüfung einer Arbeit. Das Hr. Weber die Arbeit prüft ist sein gutes Recht, wie er es veröffentlich und medial breittritt ist aber nicht gerade erstklassig. Das war ein klassisches Beispiel öffentlicher Vorverurteilung wo dem eigentlichen Prüfverfahren vorgriffen wurde. Eigentlich beschämend.

Ups........ Der Charakter und die Einstellung zählt, nicht die berufliche Ausbildung.

Passe........jetzt kann jeder Depp Politik!? Deshalb agieren soviel "kluge" als Parlamentarier bzw. Minister.

Will auch!

Es gab doch schon einmal jemanden der behauptet hat insgesamt 400 Doktorarbeiten für andere verfasst zu haben. Wenns zutrifft müßten noch viele erschwindelte Doktoranden unterwegs und im Beruf oder im Amt sein.

Für ein politsches Amt ist ein solcher Titel völlig irrelevant. Glaube, jeder von uns kann sich an Poltiker erinnern die einfach nur Flachpfeifen waren trotz akademischer Ausbildung und Doktortitel. Der Charakter und die Einstellung zählt, nicht die berufliche Ausbildung.

Und zu allem vielleicht noch eine tolle Abfertigung, also von welchen Leuten wir regiert werden ist langsam unheimlich. Wie viele solche Kapazunder sitzen da etwa noch drinnen ? Und übrigens, schwer können diese Jobs ja nicht sein, Kogler ist Vizekanzler, Sportminister und übernimmt jetzt vorübergehend auch noch das Justizministerium, einfach alles Multitalente. Hat man etwa etwas zu verbergen ??? Warum brauchen wir so viele Minister, wenn einer eh alles kann ...

"Annahmen sind wie Seepocken an der Seite eines Bootes."

"Vielleicht, daher ist es seltsam, dass, wenn es irgendeine eine Phrase, die garantiert wird, um mich auf den Weg, es ist, wenn jemand zu mir sagt: 'Okay, fein. Du bist der Chef!'", Sagt Branson. "Was mich ärgert ist, dass in 90 Prozent der Fälle, wie, was diese Person 2/"

"Wenn die Analysten in ihre Zimmer kamen, die sie erwartet haben, um den Computer zu berühren. Wurde ein Mac eingeschalten, wurden Nutzer von diesem Computer mit einemschlichten ‚hallo‘ begrüßt, diese Einfachheit begeisterte."

währe mal interessant, einfach planlos 100 solcher akademischer "leistungsträger" herausnehmen und genauer unter die lupe zu nehmen. wie viele würden da etwa als "reingewaschen" übrig bleiben.

Fehler machte jeder von uns. Größere und kleinere. Fehler sind verzeihbar. Was mich allerdings wütend macht, ist das fehlende Unrechtbewusstsein.

Der Rücktritt war die einzige logische Konsequenz um weiteren Schaden vom Land und der Regierung abzuwenden. Dass sie ihre Fehler noch immer nicht einsieht, spricht aber nicht unbedingt für sie. Außerdem müssen sich die ÖVP, die dieser Frau ein Ministeramt zugetraut hat, die FH Wiener Neustadt und die TU Bratislava nun ein paar unangenehme Fragen stellen.

Sie hat Fehler gemacht und trägt die Konsequenzen. Kein Grund noch weiter nachzutreten; kein Grund sich darüber zu freuen/sich zu ereifern; kein Grund alles und jeden in Frage zu stellen.

ja und die uni professoren die diese arbeit mit "sehr gut" benotet habe sollten auch überprüft werden. ach ja, sie war zu diesem zeitpukt schon ministerIN.

Ich meine, das passt alles zur derzeitigen Showpolitik. Leopold Figl oder Julius Raab würden sich im Grab umdrehen.

Allerdings den Rücktritt mit Schutz der Familie zu rechtfertigen ist armselig. Wenn das Verfassen (oder Abkupfern o. ä.) dieses Kauderwelschs nach bestem Wissen und Gewissen erfolgte, ist dieses höchst hinterfragenswürdig. Den Bock hat die gute Dame ganz alan gschossn, da brauchts keine anderen Bösen. Aber so ist eben die Kultur und das Unrechtsbewusstsein in ihrem Umfeld.

Solche Vorwürfe wird sich unser Kanzler nie gefallen lassen müssen 🤣

Gut so, eine Politikerin mit cojones. Da können sich Nehammer, Tilg und Konsorten eine Scheibe abschneiden.