Tirols Grünen-Chef und Klubobmann Gebi Mair wartet mit heftiger Kritik am Bundes-Koalitionspartner ÖVP auf und fordert eine Kurskorrektur. Die Volkspartei müsse zu einem "klima- und menschenfreundlichen Kurs" zurückfinden, ansonsten werde man in der Koalition "schweren Zeiten entgegen gehen", sagte Mair im APA-Gespräch. Spätestens seit der Entscheidung für die schwarz-blaue Koalition in Niederösterreich habe die ÖVP eine "politische Rechtswende" vollzogen, kritisierte Mair.
"Die ÖVP blinkt in Richtung FPÖ", stellte der Klubchef fest. Dabei müsse man doch mittlerweile wissen, dass die Menschen bei einem solchen Kurs gleich zum "Schmied FPÖ" gehen und nicht zum "Schmiedl Volkspartei". Bundeskanzler Karl Nehammer sei jedenfalls "rechts vorne dabei, wenn er sich zum Bleifuß-Kanzler macht und Österreich zum Autoland erklärt", ging der Grünen-Frontmann auch mit den jüngsten Klima-Ansagen des ÖVP-Kanzlers scharf ins Gericht.
Vor wenigen Jahren sei die ÖVP noch bereit gewesen, echte Schritte gegen die Klimakrise zu setzen. "In Tirol werden mit der Temporeduktion auf der Inntalautobahn von 130 auf 100 km/h, die von der schwarz-grünen Landesregierung eingeführt wurde, 20,7 Millionen Liter Treibstoff pro Jahr eingespart. Das entspricht 51.000 Tonnen CO2 pro Jahr", verwies Mair auf seines Erachtens positive eigene Regierungserfahrungen mit der ÖVP. Mittlerweile befinden sich die Landes-Grünen - seit der Landtagswahl im vergangenen Jahr - in Opposition.
Auch der Einsatz von E-Fuels - der Bundeskanzler lässt heute, Mittwoch, beim "Autogipfel" mit Experten und Wissenschaftern die Zukunftspotenziale dieser synthetischen Kraftstoffe diskutieren - "dient den Spekulanten des Fossilzeitalters und den Interessen der Ölstaaten, nicht aber den Interessen einer nachhaltigen österreichischen Wirtschaft", kritisierte Mair. Überhaupt verhalte sich die Volkspartei "derzeit mehr so, als ob sie die letzte Generation auf diesem Planeten wäre", ätzte er: "Dabei sollten wir uns alle so verhalten, als ob wir und zukünftige Generationen auf diesem Planeten weiterhin leben möchten."
Karl Nehammers Vorstoß für E-Fuels „dient den Spekulanten des Fossilzeitalters und den Interessen der Ölstaaten“, erklärt der Klubobmann der Grünen im Tiroler Landtag, Gebi Mair. Foto: APA/Spiess
"Im Vordergrund der ÖVP-Politik steht derzeit hauptsächlich ihr politisches Eigeninteresse", spielte der Klubobmann auf aktuelle Auseinandersetzungen in der Justizpolitik an. Statt einem "Informationsfreiheitsgesetz für alle Bürgerinnen und Bürger" wolle der Grünen-Koalitionspartner auf Bundesebene "lieber ein Zitierverbot aus Strafakten, die die Partei selbst betreffen". Die Grünen indes stünden "jedenfalls unbeirrt für Klimaschutz und Transparenz ein, hier gibt es volle Unterstützung für unsere Ministerinnen Leonore Gewessler und Alma Zadic".
Auch was Wahlkampfausgaben und die Verwendung öffentlicher Gelder betrifft, nahm Mair die Schwarzen ins Visier. Dies betreffe aber nicht nur die Bundespartei. "Auch in Tirol gab die Volkspartei schlussendlich mehr Geld für den Landtagswahlkampf aus als zuvor öffentlich bekannt gegeben", erinnerte der im März erstmals zum Landessprecher gewählte Mair.
Des Klubobmanns Angriffe auf Schwarz fanden noch in einem anderen Polit-Bereich ihre Fortsetzung. "Schon länger zeigt sich die ÖVP als Schutzpatronin der Spekulanten. Das zeigt sich zuletzt bei der Blockade einer Mietpreisbremse für die Mieterinnen und Mieter. Zudem verhindert die ÖVP bundesweit eine Leerstandsabgabe auf Wohnungsspekulation, wo die Blockadehaltung sogar den Landes-Volksparteien zu weit geht", meinte Mair.
Unterdessen ließ der Tiroler Grünen-Frontmann auch die Bundes-SPÖ nicht aus der Ziehung. In der Sozialdemokratie drohe ebenfalls "die Abzweigung nach rechts, wenn sich der Doskozil-Kurs gegen Zugewanderte durchsetzt". "Auch die SPÖ muss mit ihrer Spitzenwahl erst zeigen, ob sie auf einen Kurs für eine Ampelkoalition oder für Rot-Blau einschwenkt", richtete Mair den Roten aus.
gerade in Krisenzeiten ist faktenorientierte und schnelle Information wichtig.
Wir arbeiten trotz Rückgang bei den Werbeeinnahmen mit großem Einsatz, um Sie bestmöglich – und kostenlos! – zu informieren.
Wenn Sie unsere journalistische Arbeit mit einem einmaligen Beitrag unterstützen möchten, haben Sie jetzt Gelegenheit dazu. Wir würden uns freuen!
Glauben die GRÜNEN „Traumtänzer” echt, sie könnten die Welt retten?! Tut mir leid, diese Geschichte ist frei erfunden.
4
4
Sie müssen angemeldet sein, um ihre Stimme für dieses Posting abzugeben.
beobachter52
vor einem Jahr
Kann mir bitte jemand erklären, warum "E-Fuels für Busse, LKW, Flugzeuge und Schiffe unverzichtbar werden" (Experte von AVL in der ZiB2), aber für PKW zu teuer, zu wenig Wirkungsgrad .... sein sollen? Nur weil eine gewisse Lobby das nicht will, weil ihnen lieber ist, wir sind von China, Indien ... abhängig!
5
5
Sie müssen angemeldet sein, um ihre Stimme für dieses Posting abzugeben.
TW-WU
vor einem Jahr
Man muss elektrische Energie dazu verwenden, um in einem verlustreichen Verfahren Wasserstoff herzustellen, um wiederum in einem energieintensiven Verfahren co2 aus der Luft zu filtern, damit Ethanol herzustellen was man wiederum zu einem brennstoff (efuel) umwandeln muss (bis dahin energieverlust 85%), um diesen in einen verbrennermotor (max 30% wirkungsgrad) zu geben, der nie dem selben wirkungsgrad als ein emotor (über 70% wirkungsgrad) erreichen wird und bei dessen verbrennung das mühsam gewonnene co2 wieder freigesetzt wird. Das können sie auch nicht ändern da bei diesen thermodynamische umwandlungsprozessen immer viel energie verloren geht. Jedes Kind versteht das.
...bei Flugzeugen, schifffahrt geht das mit emotor nicht, da die Akkus der Batterien zu gross und zu schwer werden.
Es gibt keinen Techniker oder wissenschafter (noch nicht mal die autoindustrie selbst) der behauptet das efuels für den pkw-verkehr relevant sein werden.
Hier ausführlich erklärt von einem physiker:
https://youtu.be/MnrudYCzh2E
2
7
Sie müssen angemeldet sein, um ihre Stimme für dieses Posting abzugeben.
Psychosocial
vor einem Jahr
Bei der Nutzung von E-Fuels könnte die Oktanzahl des Treibstoffes beliebig modifiziert werden. Dadurch wären viel höhere Verdichtungen möglich, die Effizienz würde enorm steigen. Autos mit 1 - 1,5 Liter Verbrauch pro 100km wären kein Problem. Die gesamte vorhandene Infrastruktur könnte genutzt werden. Ältere Modelle müssten nicht verschrottet werden. Leichtbau wäre wieder möglich, das würde die massiv gestiegene Feinstaubbelastung abfangen, die durch die 2 Tonnen E-Autos verursacht wird. Auch so etwas ist Nachhaltig. Ja, die Entwicklung steckt noch in den Kinderschuhen, aber sie darf nicht von Anfang an wegignoriert werden.
1
3
Sie müssen angemeldet sein, um ihre Stimme für dieses Posting abzugeben.
TW-WU
vor einem Jahr
@psychosozial
Das e im efuel steht für elektrisch. D. h. bis sie in diesem Prozess mittels (erneuerbarer) elektrischer Energie Wasserstoff und co2 gewonnen haben, und zur oktanzahl kommen, haben sie schon längst gegenüber einem batterieelektrischen betriebenen Pkw verloren. Und da gibt's auch keine Abkürzung - das ist Physik.
Es gibt weltweit nur 2 Autohersteller die drauf setzen, Porsche und seit neuestem BMW. Es gibt derzeit nur ein einziges Werk der autoindustrie für efuels, das von Porsche in Chile.
Allein um die pkw-flotte von Deutschland auf efuel umzustellen, bräuchte Chile 8mal soviel Strom - nicht nur aus erneuerbaren sondern insgesamt (!), und das nur für deutsche pkws.
Und zur co2-filterung: Die 18 Anlagen für Direct Air Capture (DAC), die derzeit weltweit operieren, holen derzeit zusammen ein Hundertstel einer Megatonne CO2 aus der Atmosphäre. In Chile gibt's die Anlage zur Abscheidung des CO2 aus der Luft noch gar nicht. Der Anlagenbetreiber muss das Gas stattdessen noch mit Lkws zur Produktionsstätte transportieren...und dann bläst man das gewonnene co2 wieder in die atmosphäre!
Niemand ignoriert die Entwicklung weg. Dass efuels in luft- und Schifffahrt gebraucht werden, bestreitet niemand. Am Pkw-sektor ist das ganze vollkommen irrational. Nehammer mit seinen Scheuklappen soll sich lieber darum kümmern, dass die heimische zulieferindustrie so schnell wie möglich. umsattelt. Sonst findet das ganze wieder mal ohne uns statt...
Sie müssen angemeldet sein, um ihre Stimme für dieses Posting abzugeben.
GoggeWanz
vor einem Jahr
Nehammer weiß es offensichtlich besser denn ER ist schon im Jahr 2030 angekommen!
2
2
Sie müssen angemeldet sein, um ihre Stimme für dieses Posting abzugeben.
multi 1
vor einem Jahr
Traurig, wir lassen uns von einer 10%Partei in Geiselhaft nehmen. Wir brauchen dringend Neuwahlen mit Politikern mit Hausverstand an der Spitze. Rot Schwarz der einzige was einen gesunden Hausverstand hat ist leider im Moment nur der Kickl. Werden wieder viele schimpfen
15
7
Sie müssen angemeldet sein, um ihre Stimme für dieses Posting abzugeben.
GoggeWanz
vor einem Jahr
RICHTIG!!!!!
6
5
Sie müssen angemeldet sein, um ihre Stimme für dieses Posting abzugeben.
chiller336
vor einem Jahr
die grünen zeigen wieder optimal ihre denkweise ..... man hat angst davor nicht mehr in die kommende regierung zu kommen. und das zu recht. deshalb die querschüsse gegen schwarz, blau und andere. selber nix aus die staudn bringen - siehe den grünen willi in ibk und viele seiner artgenossen - aber mit erhobenem zeigefinger gegen die koalitionsparteien wettern. klare ablenkung von den problemen in den eigenen reihen, looserpartei. es wird zeit, dass grün geschichte wird
10
12
Sie müssen angemeldet sein, um ihre Stimme für dieses Posting abzugeben.
Kaffeesud
vor einem Jahr
Man schaue nach Deutschland was die GRÜNEN aktuell vor haben! Unfasssbar!!
9
16
Sie müssen angemeldet sein, um ihre Stimme für dieses Posting abzugeben.
Enrico Andreas Menozzi
vor einem Jahr
Sie halten sich an Klimaschutz Gesetze ,die greifen wenn die Ziele nicht erreicht werden .
Das wird ziemlich unpopulär, das sind die Grünen aber gewöhnt .
Man soll auch nicht der Springer Presse und Opposition wie aCDU / CSU nicht alles glauben , die einiges weglassen und gerne öffentlich in Talkshows .
Die FDP ist eh a totale A…. Partei , wer die wählt geht mit Anzug und Krawatte in Club .
Es gibt einen Wohlstandsverlust , das sind aber nicht die Maßnahmen, da wird Täter Opfer Umkehr betrieben von der einer großen Lobby .
Die nächste Generation hat schlechtere Luft , schon der Sommer in Lienz könnte unangenehm werden so zugepflastert alles ist .
Grundwasser Spiegel sinkt .
Immer mehr Naturkatastrophen.
Man sollte mal wirklich gut zuhören , ich habe mir paarmal die Sprecherin von FFF bei Markus Lanz angehört , wirklich sehr gut ihr zuzuhören .
Für Osttirol eh mega die deutschen Maßnahmen , kann jeder bei IDM anfangen und bekommt 14 anständige Gehälter und gute Prämien .
Auch andere Osttiroler Firmen werden profitieren .
Das ist die Zukunft
13
8
Sie müssen angemeldet sein, um ihre Stimme für dieses Posting abzugeben.
TW-WU
vor einem Jahr
Warum?
... weil es die springer-presse trommelt?
... weil sie das umsetzen wollen, was im koalitionvertrag vereinbart ist?
... das was in Skandinavien längst Realität ist?
... was in Deutschland, so wie in Österreich, dank ewiggestrige und von der fossilen lobby gesponserten Politiker 30 jahre blockiert wurde?
In Finland sind mehr als 70% aller Gebäude mit Wärmepumpen versorgt, in Dänemark und Norwegen mehr als 60%,...dort ist der Einbau von Öl- und Gasheizungen seit Jahren verboten.
Sie müssen angemeldet sein, um ihre Stimme für dieses Posting abzugeben.
Psychosocial
vor einem Jahr
Finnland erzeugt aber auch den Strom aus Atomkraft, sie sperren sie nicht zu, die Atomkraftwerke werden sogar ausgebaut. Nur so können die Mengen bezahlbar produziert werden, die für die ganzen Wärmepumpen gebraucht werden.
Deutschland z.B. wirkt momentan extrem neben der Spur.
2
5
Sie müssen angemeldet sein, um ihre Stimme für dieses Posting abzugeben.
TW-WU
vor einem Jahr
@psychosocial
Finland hat aber auf Grund der topografie keine Möglichkeit von. pumpspeichern...
... und ja wenn unbedingt erforderlich und nicht anders nötig, warum nicht auch ein AKW. Die kohlekraftwerke verursachen wesentlich mehr schaden.
Atomkraft wurde in Deutschland von CDU/CSU und SPD abgedreht. Die 3 noch verbliebenen akw's in DE wären kein Thema wenn nicht die Hälfte der akw's in Frankreich (auf grund fehlendem Kühlwasser und diverser Schäden) still stehen würden.
Und atomkraft ist eben wesentlich teurer als erneuerbare...
0
6
Sie müssen angemeldet sein, um ihre Stimme für dieses Posting abzugeben.
Senf
vor einem Jahr
Finnland erzeugt 22% (2021) seines Strombedarfs aus Wasserkraft, das Land ist zu flach und die Laufkraftwerke sind deshalb nicht sehr leistungsstark. Der Anteil an erneuernbarer Energie beträgt etwa 45% (Wind 12%, Wasserkraft 22, Biomasse 10%).
Erdgas, Steinkohle und Torf gesamt = 16%
An zwei Standorten werden fünf Reaktoren betrieben = 35%
Einwohner 5,5 Mio
aus focus.de
0
6
Sie müssen angemeldet sein, um ihre Stimme für dieses Posting abzugeben.
Enrico Andreas Menozzi
vor einem Jahr
Keine Ahnung von Finnischer Energie Politik , aber coole Leute und eine moderne Region .
War selber dort und auch im Baltikum .
Weiteres zu Deutschland, oft sind radikale Schritte ein guter Schritt in die Zukunft .
Es werden neue Technologien entstehen , Parteien wie die Grünen werden auch den Arbeitsmarkt öffnen .
Österreich ist ja noch schlechter .
In paar Jahren sind 30% aller Ingenieure aus Indien , glaube aber nicht das viele nach Österreich kommen .
Der kleine Inder wo die Generation vor ihm
noch Tee am Straßenrand verkauft hat , der wird die moderne Technologie bringen .
Fertigung in Deutschland , da Inder durch ihr Genie denken zu chaotisch sind .
Die deutsche Außenministerin war in kurzer Zeit zweimal in Indien , wir jedesmal auch nach beim Volk .
Österreich ist ja lieber in Bulgarien .
2
2
Sie müssen angemeldet sein, um ihre Stimme für dieses Posting abzugeben.
TW-WU
vor einem Jahr
Die politik der zweiten fpö, erinnert an das Handeln der Kirche im Mittelalter. Was für die Kirche damals das heliozentrische weltbild, ist für die konservativen der anthropogenen treibhauseffekt... anstatt sich physikalischen erkenntnissen zu stellen, wie der Wechselwirkung von elektromagnetischer Strahlung und treibhausgasen, flüchtet man sich immer mehr in wissenschaftsleugnung, verschwörungstheorien und die Hoffnung auf irgendwelche wundertechnologien...
Nehammer gaukelt seinem klientel, entgegen der erkenntnisse aller techniker und wissenschafter vor, das efuels den pkw-verbrenner retten können und bezeichnet einen Klimawandelleugner (foxnews-"klimaexperten", der für das weltweit grösste KlimawandelleugnerInstitut Heartland publiziert), als "hervorragenden autor"...
7
13
Sie müssen angemeldet sein, um ihre Stimme für dieses Posting abzugeben.
Omo
vor einem Jahr
Man darf sich schon die Frage stellen: Was ist mit Nehammer los? Was ist mit unserer Reg. los?
1
15
Sie müssen angemeldet sein, um ihre Stimme für dieses Posting abzugeben.
so ist es vielleicht
vor einem Jahr
Naja, ÖVP halt....wer sie weiter wählt, braucht sich nicht wundern...das gleiche gilt für die FPÖ...
10
16
Sie müssen angemeldet sein, um ihre Stimme für dieses Posting abzugeben.
GoggeWanz
vor einem Jahr
etwa GRÜN?
13
5
Sie müssen angemeldet sein, um ihre Stimme für dieses Posting abzugeben.
karlheinz
vor einem Jahr
Es ist absehbar das Loswerden dieser Grünen Träumer*innen.
12
12
Sie müssen angemeldet sein, um ihre Stimme für dieses Posting abzugeben.
Sie müssen angemeldet sein, um ein Posting zu verfassen. Anmelden oder Registrieren
Wir verwenden Cookies um den bestmöglichen Service zu gewährleisten. Durch die weitere Nutzung der Website, stimmen Sie unserer Datenschutzerklärung zu.
21 Postings
Glauben die GRÜNEN „Traumtänzer” echt, sie könnten die Welt retten?!
Tut mir leid, diese Geschichte ist frei erfunden.
Kann mir bitte jemand erklären, warum "E-Fuels für Busse, LKW, Flugzeuge und Schiffe unverzichtbar werden" (Experte von AVL in der ZiB2), aber für PKW zu teuer, zu wenig Wirkungsgrad .... sein sollen? Nur weil eine gewisse Lobby das nicht will, weil ihnen lieber ist, wir sind von China, Indien ... abhängig!
Man muss elektrische Energie dazu verwenden, um in einem verlustreichen Verfahren Wasserstoff herzustellen, um wiederum in einem energieintensiven Verfahren co2 aus der Luft zu filtern, damit Ethanol herzustellen was man wiederum zu einem brennstoff (efuel) umwandeln muss (bis dahin energieverlust 85%), um diesen in einen verbrennermotor (max 30% wirkungsgrad) zu geben, der nie dem selben wirkungsgrad als ein emotor (über 70% wirkungsgrad) erreichen wird und bei dessen verbrennung das mühsam gewonnene co2 wieder freigesetzt wird. Das können sie auch nicht ändern da bei diesen thermodynamische umwandlungsprozessen immer viel energie verloren geht. Jedes Kind versteht das. ...bei Flugzeugen, schifffahrt geht das mit emotor nicht, da die Akkus der Batterien zu gross und zu schwer werden.
Es gibt keinen Techniker oder wissenschafter (noch nicht mal die autoindustrie selbst) der behauptet das efuels für den pkw-verkehr relevant sein werden. Hier ausführlich erklärt von einem physiker: https://youtu.be/MnrudYCzh2E
Bei der Nutzung von E-Fuels könnte die Oktanzahl des Treibstoffes beliebig modifiziert werden. Dadurch wären viel höhere Verdichtungen möglich, die Effizienz würde enorm steigen. Autos mit 1 - 1,5 Liter Verbrauch pro 100km wären kein Problem. Die gesamte vorhandene Infrastruktur könnte genutzt werden. Ältere Modelle müssten nicht verschrottet werden. Leichtbau wäre wieder möglich, das würde die massiv gestiegene Feinstaubbelastung abfangen, die durch die 2 Tonnen E-Autos verursacht wird. Auch so etwas ist Nachhaltig. Ja, die Entwicklung steckt noch in den Kinderschuhen, aber sie darf nicht von Anfang an wegignoriert werden.
@psychosozial Das e im efuel steht für elektrisch. D. h. bis sie in diesem Prozess mittels (erneuerbarer) elektrischer Energie Wasserstoff und co2 gewonnen haben, und zur oktanzahl kommen, haben sie schon längst gegenüber einem batterieelektrischen betriebenen Pkw verloren. Und da gibt's auch keine Abkürzung - das ist Physik. Es gibt weltweit nur 2 Autohersteller die drauf setzen, Porsche und seit neuestem BMW. Es gibt derzeit nur ein einziges Werk der autoindustrie für efuels, das von Porsche in Chile. Allein um die pkw-flotte von Deutschland auf efuel umzustellen, bräuchte Chile 8mal soviel Strom - nicht nur aus erneuerbaren sondern insgesamt (!), und das nur für deutsche pkws. Und zur co2-filterung: Die 18 Anlagen für Direct Air Capture (DAC), die derzeit weltweit operieren, holen derzeit zusammen ein Hundertstel einer Megatonne CO2 aus der Atmosphäre. In Chile gibt's die Anlage zur Abscheidung des CO2 aus der Luft noch gar nicht. Der Anlagenbetreiber muss das Gas stattdessen noch mit Lkws zur Produktionsstätte transportieren...und dann bläst man das gewonnene co2 wieder in die atmosphäre!
Niemand ignoriert die Entwicklung weg. Dass efuels in luft- und Schifffahrt gebraucht werden, bestreitet niemand. Am Pkw-sektor ist das ganze vollkommen irrational. Nehammer mit seinen Scheuklappen soll sich lieber darum kümmern, dass die heimische zulieferindustrie so schnell wie möglich. umsattelt. Sonst findet das ganze wieder mal ohne uns statt...
https://efahrer.chip.de/news/sprit-aus-luft-und-wasser-video-offenbart-luecke-in-porsches-e-fuel-produktion_1012057
Nehammer weiß es offensichtlich besser denn ER ist schon im Jahr 2030 angekommen!
Traurig, wir lassen uns von einer 10%Partei in Geiselhaft nehmen. Wir brauchen dringend Neuwahlen mit Politikern mit Hausverstand an der Spitze. Rot Schwarz der einzige was einen gesunden Hausverstand hat ist leider im Moment nur der Kickl. Werden wieder viele schimpfen
RICHTIG!!!!!
die grünen zeigen wieder optimal ihre denkweise ..... man hat angst davor nicht mehr in die kommende regierung zu kommen. und das zu recht. deshalb die querschüsse gegen schwarz, blau und andere. selber nix aus die staudn bringen - siehe den grünen willi in ibk und viele seiner artgenossen - aber mit erhobenem zeigefinger gegen die koalitionsparteien wettern. klare ablenkung von den problemen in den eigenen reihen, looserpartei. es wird zeit, dass grün geschichte wird
Man schaue nach Deutschland was die GRÜNEN aktuell vor haben! Unfasssbar!!
Sie halten sich an Klimaschutz Gesetze ,die greifen wenn die Ziele nicht erreicht werden . Das wird ziemlich unpopulär, das sind die Grünen aber gewöhnt . Man soll auch nicht der Springer Presse und Opposition wie aCDU / CSU nicht alles glauben , die einiges weglassen und gerne öffentlich in Talkshows . Die FDP ist eh a totale A…. Partei , wer die wählt geht mit Anzug und Krawatte in Club .
Es gibt einen Wohlstandsverlust , das sind aber nicht die Maßnahmen, da wird Täter Opfer Umkehr betrieben von der einer großen Lobby .
Die nächste Generation hat schlechtere Luft , schon der Sommer in Lienz könnte unangenehm werden so zugepflastert alles ist . Grundwasser Spiegel sinkt . Immer mehr Naturkatastrophen.
Man sollte mal wirklich gut zuhören , ich habe mir paarmal die Sprecherin von FFF bei Markus Lanz angehört , wirklich sehr gut ihr zuzuhören . Für Osttirol eh mega die deutschen Maßnahmen , kann jeder bei IDM anfangen und bekommt 14 anständige Gehälter und gute Prämien . Auch andere Osttiroler Firmen werden profitieren . Das ist die Zukunft
Warum? ... weil es die springer-presse trommelt? ... weil sie das umsetzen wollen, was im koalitionvertrag vereinbart ist? ... das was in Skandinavien längst Realität ist? ... was in Deutschland, so wie in Österreich, dank ewiggestrige und von der fossilen lobby gesponserten Politiker 30 jahre blockiert wurde?
In Finland sind mehr als 70% aller Gebäude mit Wärmepumpen versorgt, in Dänemark und Norwegen mehr als 60%,...dort ist der Einbau von Öl- und Gasheizungen seit Jahren verboten.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Daenemark-macht-den-Heiz-Hammer-vor-article24038112.html
Finnland erzeugt aber auch den Strom aus Atomkraft, sie sperren sie nicht zu, die Atomkraftwerke werden sogar ausgebaut. Nur so können die Mengen bezahlbar produziert werden, die für die ganzen Wärmepumpen gebraucht werden. Deutschland z.B. wirkt momentan extrem neben der Spur.
@psychosocial Finland hat aber auf Grund der topografie keine Möglichkeit von. pumpspeichern... ... und ja wenn unbedingt erforderlich und nicht anders nötig, warum nicht auch ein AKW. Die kohlekraftwerke verursachen wesentlich mehr schaden. Atomkraft wurde in Deutschland von CDU/CSU und SPD abgedreht. Die 3 noch verbliebenen akw's in DE wären kein Thema wenn nicht die Hälfte der akw's in Frankreich (auf grund fehlendem Kühlwasser und diverser Schäden) still stehen würden. Und atomkraft ist eben wesentlich teurer als erneuerbare...
Finnland erzeugt 22% (2021) seines Strombedarfs aus Wasserkraft, das Land ist zu flach und die Laufkraftwerke sind deshalb nicht sehr leistungsstark. Der Anteil an erneuernbarer Energie beträgt etwa 45% (Wind 12%, Wasserkraft 22, Biomasse 10%).
Erdgas, Steinkohle und Torf gesamt = 16%
An zwei Standorten werden fünf Reaktoren betrieben = 35%
Einwohner 5,5 Mio
aus focus.de
Keine Ahnung von Finnischer Energie Politik , aber coole Leute und eine moderne Region . War selber dort und auch im Baltikum . Weiteres zu Deutschland, oft sind radikale Schritte ein guter Schritt in die Zukunft . Es werden neue Technologien entstehen , Parteien wie die Grünen werden auch den Arbeitsmarkt öffnen . Österreich ist ja noch schlechter . In paar Jahren sind 30% aller Ingenieure aus Indien , glaube aber nicht das viele nach Österreich kommen .
Der kleine Inder wo die Generation vor ihm noch Tee am Straßenrand verkauft hat , der wird die moderne Technologie bringen . Fertigung in Deutschland , da Inder durch ihr Genie denken zu chaotisch sind .
Die deutsche Außenministerin war in kurzer Zeit zweimal in Indien , wir jedesmal auch nach beim Volk . Österreich ist ja lieber in Bulgarien .
Die politik der zweiten fpö, erinnert an das Handeln der Kirche im Mittelalter. Was für die Kirche damals das heliozentrische weltbild, ist für die konservativen der anthropogenen treibhauseffekt... anstatt sich physikalischen erkenntnissen zu stellen, wie der Wechselwirkung von elektromagnetischer Strahlung und treibhausgasen, flüchtet man sich immer mehr in wissenschaftsleugnung, verschwörungstheorien und die Hoffnung auf irgendwelche wundertechnologien...
Nehammer gaukelt seinem klientel, entgegen der erkenntnisse aller techniker und wissenschafter vor, das efuels den pkw-verbrenner retten können und bezeichnet einen Klimawandelleugner (foxnews-"klimaexperten", der für das weltweit grösste KlimawandelleugnerInstitut Heartland publiziert), als "hervorragenden autor"...
Man darf sich schon die Frage stellen: Was ist mit Nehammer los? Was ist mit unserer Reg. los?
Naja, ÖVP halt....wer sie weiter wählt, braucht sich nicht wundern...das gleiche gilt für die FPÖ...
etwa GRÜN?
Es ist absehbar das Loswerden dieser Grünen Träumer*innen.
Sie müssen angemeldet sein, um ein Posting zu verfassen.
Anmelden oder Registrieren