Tempo 140: Tirol bleibt laut Felipe Teststrecken-frei

nein, lieber steuerzahler, diesen Zahn muss ich dir ziehen. Am menschengemachten Klimawandel lässt sich nicht rütteln. Ich geb dir Recht in dem Punkt, dass sich Klima immer wieder einmal verändert hat. Das ging meistens über mehrere 1000 Jahre. Aber die jetzige Entwicklung erhält seit rund 200 Jahren (industrielle Rev.) einen Turbo vom Mensch.

Eine überwältigende Mehrheit der Klimawissenschaftler (97-99%) untermauern mit ihren Arbeiten den menschgemachten Klimawandel. Man kann vielleicht über einzelne Ergebnisse und deren Einfluss diskutieren, aber dass alle Studien aus dem Bereich falsch sind oder sich täuschen (oder gefälscht sind) ist ausgeschlossen.

Wir leben nicht im Zeitalter des absoluten Wissens. Wenn alle behaupten, daß die Erde eine Scheibe ist, dann wird das zur Tatsache...

Aber wie man sieht, die Propaganda zeigt Wirkung. Es glauben immer mehr an den vom Menschen gemachten Klimawandel und werden gerne bezahlen, damit alles so bleibt, wie es ist. Prüfen können wir das Ergebnis erst in ein paar tausend Jahren, ist daher für die derzeitigen Kassierer völlig wurscht.

ach steuerzahler:

Ich dreh den Spiess jetzt einfach mal um und frag´ dich, in welchem Interesse könnte es wohl sein den Klimawandel zu leugnen? Stellst du dich in deiner hanebüchenen Argumentation nicht in die Dienste der Öl-, Gas-, Atom- und Autokonzerne? Diese betreiben seit Jahrzehnten gezieltes Lobbying gegen den Klimawandel und denunzieren Wissenschaftler welche faktenbasiert argumentieren.

Und die Lösung ist eben nicht einfach anders zu konsumieren wie du es "uns Grünen" (betrifft wohl alle die den Menschgemachten Klimawandel als gegeben erachten) unterstellst, sondern bewusster und weniger zu kaufen.

Und das Ergebnis werden wir nicht erst in ein paar tausend Jahren prüfen, sondern bereits in den nächsten 50 Jahren.

Was bedeutet Klimaleugner? Ich behaupte nicht, daß sich das Klima nicht ändert, sondern nur, daß der Einfluß des Menschen durch nichts bewiesen ist. Das Klima ändert sich laufend, ob uns das gefällt oder nicht. Welche Verschwörungstheorie? Wozu dient die ganze Klimadebatte? Lediglich zum Abkassieren. Realitätsverweigerer ist wohl einer, der die Propaganda der Abkassierer nachplappert.

Jaja, die Autohersteller sind eindeutig die ärmsten von allen Beteiligten, das denk ich mir auch schon immer Und auch die Abgaswerte werden immer besser - sofern man Leuten noch glauben kann, die diese Werte jahrelang gefälscht haben. Wie schaut es eigentlich aus mit Konsequenzen in diesem Bereich? Gab es da in Europa irgendwas außer Golden Handshakes für die Manager? Nein? Dann ist bewerbsmäßiger Betrug wohl nichts Schlimmes, sobald deine Firma die kritische Größe ("too big to fail") überschritten hat. Ob der Klimawandel menschengemacht ist oder nicht, ist doch völlig wurscht. Dass er real ist, ist unbestreitbar und deshalb wird man sich auch Lösungen überlegen müssen. Die Frage ist nicht, ob am Meer gelegene Städte wie New York im Meer versinken. Die Frage ist nur, wann.

Wenn man in den 70er Jahren an einer belebten Kreuzung gestanden ist, dann ist einem regelrecht schlecht geworden. Das ist heute nicht mehr der Fall, obwohl der Verkehr zugenommen hat. Die Abgaswerte sind definitiv wesentlich besser als noch vor Jahren. Damit nehme ich nicht die Betrüger in Schutz. Bestraft werden müßten auch die Politiker, die diese Test's vorgeschrieben und damit den Betrug ermöglicht haben.

@Dreieck: Selbstverständlich müssen wir mit den Auswirkungen fertig werden. Aber der Wandel kann nicht abgestellt werden. Wir werden uns anpassen müssen.

@steuerzahler Sorry, das verstehe ich nicht? Damit nicht mehr betrogen werden kann, einfach die Tests abschaffen? Dass die Autos bessere Abgaswerte haben als vor 40 Jahren ist ja wohl keine Leistung bei dem technologischen Fortschritt allgemein. Heute hat auch jedes Handy mehr Power als damals ein Computer, der einen ganzen Raum gebraucht hat.

Vorsorge ist aber besser als nachher Sorgen zu haben: Wenn ich hinüber nach China schaue, wo sie in den Städten nur mehr mit Maske vor die Tür gehen können?! Da kann man E-Autos, die technologisch bei weitem noch nicht ausgereift sind verteufeln wie man will, aber es ist nun mal ein Vorteil, wenn die Abgase nicht dort entstehen, wo viele Menschen leben, sondern stattdessen irgendwo in der Pampa. Bringt der Umwelt global gesehen gar nichts, aber wir können nicht die ganze Welt retten, also fangen wir daheim bei uns an. Ist doch auch der Wahlspruch der regierenden Parteien Die Grünen haben manchmal naive und dumme Vorstellungen, aber machen sich zumindest Gedanken und Vorschläge. Von der Gegenseite kommt gar nichts, außer Dagegensein und "Es soll alles bleiben wie es ist". Das ist aber realitätsfremd. Sonst wird auch jeder Blödsinn gefördert in unserem Land, bei E-Mobilität hören wir dann auf? Dass die Schrauben immer zuerst bei den Schwächsten angesetzt wird (in dem Fall der "kleine" Autofahrer) statt bei den großen Umweltsündern (Flugzeug, Schifffahrt, Industrie) braucht niemanden wundern, das wird immer und überall so gemacht.

@Dreieck: die Abgaswerte müssen unter Fahrbedingungen gemessen werden, nicht im Labor. Ohne Vorschriften und Grenzwerten hätten wir nur geringfügig bessere Abgaswerte. Statt dessen unglaublich leistungsfähige Motoren, denn das verlangt der Markt.

Das E-Auto hat nur Chancen mit Brennstoffzellen und Solar erzeugtem Wasserstoff. Denn stundenlanges Laden auf Reisen interessiert niemanden. Wasserstoff tanken geht ähnlich schnell wie Benzin tanken. Die Wasserstofftechnik gehört gefördert, nicht das Batterieauto. Mit Wasserstoff könnte man übrigens auch fliegen, mit Akkus nicht. Wasserstoff kann auch jetzt schon dezentral erzeugt werden, bei den Verbrauchern und muß nicht weltweit herumgekarrt werden.