Dolomitenstadt-Dossier: Der „Fall Köll“

Der Kommentar trifft einen wunden Punkt – und zwar zu Recht. Denn es geht hier nicht um persönliche Abrechnung, sondern um ein Muster, das viele in Osttirol seit Jahren beobachten: Einfluss verschwindet nicht einfach mit einem Amt. Er wirkt weiter über Strukturen, Netzwerke und Loyalitäten.

Genau deshalb ist es legitim – ja notwendig –, Projekte, Personalentscheidungen und Prioritäten kritisch zu hinterfragen, die noch immer im Umfeld der Ära Köll entstehen oder von ihr geprägt sind. Wer das als „Nachtreten“ abtut, macht es sich zu einfach. Es geht um Verantwortung im Umgang mit öffentlichen Geldern und um die Frage, ob Entscheidungen sachlich oder politisch motiviert sind. Wenn bei einem Krankenhausprojekt in dieser Größenordnung Zweifel auftauchen, wenn Investitionen in bestimmte Bereiche plötzlich forciert werden, während andere seit Jahren auf der Stelle treten, dann ist Kritik kein Skandal – sondern demokratische Pflicht. Gerade dort, wo der Eindruck entsteht, dass alte Machtstrukturen weiterwirken, braucht es Transparenz, klare Begründungen und nachvollziehbare Prioritäten. Niemand behauptet, dass jede Entscheidung falsch ist. Aber ebenso wenig kann man so tun, als wäre alles automatisch richtig, nur weil es „immer schon so“ gelaufen ist oder aus bekannten Kreisen kommt. Politik darf kein geschlossener Zirkel sein, in dem sich Einfluss selbst erhält. Die zentrale Frage bleibt: Dient das alles tatsächlich dem Bezirk – oder einzelnen Interessen, Denkweisen und alten Loyalitäten? Diese Frage zu stellen ist weder radikal noch persönlich, sondern schlicht verantwortungsvoll. Und wer Osttirol ernst nimmt, darf nicht schweigen, wenn sich Strukturen verfestigen, die einer offenen, zukunftsorientierten Entwicklung im Weg stehen könnten. Journalismus und Politik sind hier gleichermaßen gefordert. Nicht als Gegner, sondern als Kontrollinstanzen im Interesse der Bevölkerung. Wer öffentliche Mittel einsetzt und öffentliche Verantwortung trägt, muss öffentliche Fragen aushalten.

Darum: Hinschauen. Nachfragen. Einfordern. Nicht aus Feindschaft – sondern aus Verantwortung gegenüber diesem

Da Sie schon in einem früheren Posting vor der Umsetzung dieses BKH- Großprojektes gewarnt haben, stelle ich erneut die Frage: Warum wehren sich die betroffenen Bürgermeister nicht selbst? Worum geht es in diesem Großprojekt genau? Wer finanziert wieviel davon? Ich nehme an, dass Sie im BKH beschäftigt sind. Wurden alle Betroffenen über das Bauvorhaben und die damit verbundenen Auswirkungen auf den laufenden Betrieb informiert? Herrscht innerhalb der Beschäftigten Konsens darüber, dass das Bauvorhaben zu umfangreich ist? Welche Stellung bezieht die Betriebsrätin? Ein Teil von Kölls Projekt wurde bereits vor Jahren umgesetzt wie der Ausbau der Tiefgarage und die neue Krankenpflegeschule. Vor allem in der Radiologie wurden hochmoderne Geräte angeschafft. Ob ein zytologisch- histologisches Labor erforderlich ist, könnten Bedarfserhebungen des BKH und der umliegenden Fachärzte ausweisen. Dass die hier genommenen Proben derzeit nach Schwarzach, Innsbruck und Telfs gehen, wäre ein unterstützendes Argument. Obwohl ich meine Meinung über das System Köll bereits mehrfach geäußert habe, bringe ich dieses Bauvorhaben nicht mit Köll und seinen Unterstützern in direkten Zusammenhang. Das Haus gehört renoviert, in welchem Umfang sollen Fachleute beurteilen. Und ich hoffe auf eine kommissionelle Überprüfung der Bauphasen durch die zuständige Abteilung der LR.

Da unterschätzen Sie Benko und überschätzen Köll. Maßlos.