Ist Blümel ein zu Kurz geratener Intellektueller?

Vor zwei Wochen wurde auf Dolomitenstadt das Ende der Pandemie ausgerufen. Aus dem Forum drangen versöhnliche Töne, man wünschte allen Verstorbenen rasche Genesung und schickte das medizinische Personal in den Urlaub. Man hat Frieden mit dem Virus geschlossen. Für die mediale Berichterstattung hätte das Auslaufen der Staatsform der vergangenen 14 Monate allerdings einen fatalen Nebeneffekt haben können: Der Beginn des Sommerlochs wäre auf den 1. Mai vorverlegt worden. Hätte sich nicht mit der Rückkehr zur Demokratie auch deren Regierung entsprechend in Szene gesetzt.

„Ich bin ein überzeugter Demokrat und Patriot, ich bin auf die österreichische Bundesverfassung angelobt und bin ihr und den Institutionen zutiefst verpflichtet.“ Das sagte Gernot Blümel im ZiB 2 Interview mit Armin Wolf letzten Montag. Wenn ein Minister eines demokratisch verfassten Staates von sich behauptet, er sei Demokrat, so nennt man das eine Tautologie. Eine Tautologie lässt sich nicht widerlegen. Der Sinn des Lebens ist der Sinn des Lebens. Tautologien sind sinnlos, aber nicht unsinnig, sagt Wittgenstein. Blümels Aussage aber macht nur unter zwei Bedingungen Sinn: Entweder ist Österreich keine Demokratie, oder er ist die längste Zeit Minister gewesen.

Gernot Blümel hat Philosophie studiert und sich schon sehr früh in unwiderlegbaren Sätzen geübt. In seiner Diplomarbeit schreibt er von „einer Zeit, in welcher die sozialen Probleme ein noch nie dagewesenes gesamtgesellschaftliches Problem dargestellt haben.“ Christlich motivierte Menschen hätten ein „einzigartiges Konzept“ dazu geschaffen. An das Parteiprogramm der Türkisen zu denken wäre aber verfehlt, da dieses Konzept „trotz seiner theoretischen Tiefe schwer in populistischer Form zu gebrauchen ist.“ Es geht vielmehr um die christliche Soziallehre, die im 19. Jahrhundert als Antwort auf Marxismus und Liberalismus gedacht war. „Radikale Antworten auf diese Probleme waren zweifellos leichter zu formulieren als nachhaltige.“ 

Die These erinnert ein wenig an Josef Haders Interpretation des Duells zwischen Old Shatterhand und Tangua, dem Kiowa-Häuptling. Die radikale Lösung wäre ein Kopfschuss gewesen. Old Shatterhand aber schießt seinem Widersacher durch beide Knie, so dass dieser fortan zwar gelähmt ist, doch für den Rest seines Lebens Gelegenheit hat, seine Schandtaten zu bereuen. Das ist nachhaltig und christlich-sozial. „Wissen Sie, was Sie für mich sind?“ fragte Lee Marvin in Stanley Kramers Filmklassiker „Das Narrenschiff" den kleinwüchsigen Michael Dunn, nachdem dieser versucht hatte, ihm die Welt zu erklären: „Sie sind ein zu kurz geratener Intellektueller!“

Dasselbe könnte man auch von Gernot Blümel behaupten. Nur, dass man in seinem Fall kurz wahlweise auch groß schreiben kann. Gernot Blümel, der Mann mit dem Goldfischgedächtnis und den Rechenkünsten von Pippi Langstrumpf, schoss sich bei diesem Manöver selber ins Knie. Auch er wird bald ausreichend Gelegenheit zum Bereuen bekommen.

Rudolf Ingruber ist Kunsthistoriker, Leiter der Lienzer Kunstwerkstatt und Autor. Für uns kritzelt er Notizen einfach an den Rand der Ereignisse, also dorthin, wo die offizielle Berichterstattung ein Ende hat. Wir präsentieren in unregelmäßigen Abständen „Rudis Randnotiz“.